Showing posts with label Iglesia ni Cristo. Show all posts
Showing posts with label Iglesia ni Cristo. Show all posts

Monday, March 4, 2013

NANINIWALA NGA BA ANG MGA MANOLISTA NA NAGKATAWANG TAO ANG PANGINOONG JESUCRISTO? by Aquino Bayani


The All-Powerful King of the World
Avatar

orlando macuroy • 6 days ago

Hidi pu ba talaga naniniwala ang INC na si Cristo ay nagkatawang tao?
Ang Tutoo po Sumasampalataya po ang mga INC na Ang Panginoong JESUCRISTO ay Naging TAO nga po. Ayon Pu yan mismo sa JUAN 1:14.
ang Kaso ang Bintang ni Mr. Bloger eh Hindi Daw po Kame naniniwala.
CHEEZMAX LANG PU NYA YON!
Ayon pu jan sa JUAN 1:14 nag katawang Tao ang Verbo,
sino pu ba ang nagkatawang tao ang Diyos ba mismo o ang Verbo?
Diba Yoong Verbo?
Eh Ano ba ang Verbo? Diba Salita? Kaninong salita?
“SALITA NG DIYOS!”
kaya Doon sa Juan 1:1 na ” Ang Verbo Ay diyos” ang Ibig sabihin nyan “Ang Salita ng Diyos ay Diyos” Dahil ang katumbas ng Verbo sa talatang iyan ay “Salita ng Diyos”
at doon naman sa Juan 1:14 na ” Nagkatawang tao ang Verbo” ibig sabihin nyan”Nagkatawang tao ang Salita ng Diyos”
Ang nagkatawang tao ay ang “SALITA ng Diyos” hindi Ang”Diyos” mismo.
At yan ang katotohanang sinasampalatayanan namin.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ngayon yoong sinasabi ni Mr. bloger na hindi daw kame Sumasangayon na nagkatawang tao Si Cristo, KASINUNGALINGANG BINTANG LANG YON!
Eh sino ba talaga ang Hindi Sumasang ayon sa talatang ito?
Diba Kayo?
ang sabi niyo ang Diyos mismo ang nagkatawang tao, ang sabi naman ng talata ang salita ng Diyos.
Oh ngayon sinu kaya ang malinaw na tumututol sa talata?

Avatar

Aquino Bayani orlando macuroy • 6 days ago

Walang bait at talino talaga itong mga kampon ni Manalo, oo. Ambobobo2dmax! Suriin natin ang kapalpakan nila:
Una:
Ayon ke orlando macuroy, malinaw na tinatanggap ng INC na: “Ang Panginoong JESUCRISTO ay Naging TAO nga po. Ayon Pu yan mismo sa JUAN 1:14.” Samakatuwid, tanggap ng mga INC na ang Verbo sa JUAN 1:14 ay Ang Panginoong JESUCRISTO na Naging TAO nga po.
“At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan. JUAN 1:14
Pangalawa:
[Noong una sabi ni orlando macuroy, “Ang Panginoong JESUCRISTO ay Naging TAO nga po. Ayon Pu yan mismo sa JUAN 1:14.” Ngayon, dito sa pangalawa, biglang about face siya; hindi na niya binabanggit ang Panginoong JESUCRISTO kundi ang Verbo na lang o "SALITA NG DIYOS!"]
Sabi ni orlando macuroy, ayun daw sa JUAN 1:14, ang nagkatawang tao ay ang Verbo (o SALITA NG DIYOS) at hindi ang Diyos (at hindi rin Ang Panginoong JESUCRISTO). Ito pa sabi niya:
kaya Doon sa Juan 1:1 na ” Ang Verbo Ay diyos” ang Ibig sabihin nyan “Ang Salita ng Diyos ay Diyos” Dahil ang katumbas ng Verbo sa talatang iyan ay “Salita ng Diyos” at doon naman sa Juan 1:14 na ” Nagkatawang tao ang Verbo” ibig sabihin nyan”Nagkatawang tao ang Salita ng Diyos”
Ang nagkatawang tao ay ang “SALITA ng Diyos” hindi Ang”Diyos” mismo.
At yan ang katotohanang sinasampalatayanan namin.
Eto tanong ko para sa mga INC: Ano bang ibig sabihin ng “SALITA ng Diyos”? Ito ba’y yong literal na salita na namutawi sa bunganga ng Diyos o ito ba’y isang bansag para sa Panginoong JESUCRISTO?
Sa Una, tanggap ng INC na ang Verbo ay bansag para sa Panginoong JESUCRISTO.
Sa Pangalawa, tanggap ng INC na ang Verbo o “SALITA ng Diyos”ay literal na salita na namutawi sa bunganga ng Diyos.
Ano ba mga tsong? Kontra kontra ang aral nyong echaz.
Mga INC, tuturuan ko kayo ng THEOLOGY 101, hane:
Ang “SALITA ng Diyos” ay HINDI LITERAL NA SALITA na namutawi sa bunganga ng Diyos dahil Ang Dios ay Espiritu (JUAN 4:24) at wala Siyang bunganga. Kaya ang “SALITA ng Diyos” ay BANSAG para sa Panginoong JESUCRISTO sapagkat si Cristo ang LITERAL NA SALITA NG DIYOS O TAGAPAGSALITA NG DIYOS (SPOKESGOD baga):
“At siya’y nararamtan ng damit na winisikan ng dugo: at ang kaniyang pangalan ay tinatawag na Ang Verbo ng Dios. APOC 19:13”
Sabi ni orlando macuroy: Ang nagkatawang tao ay ang “SALITA ng Diyos” hindi Ang”Diyos” mismo.
Weehh. Sipiin nga natin ang peyboret nilang biblia ni Lamsa:
“THE WORD was in the beginning, and that very Word was with God, and God was that Word. JOHN 1:1”
Ano uli sabi Lamsa? AT DIYOS ANG VERBO NA YAON.
Semplang si INC. LOL.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Sabi ni orlando macuroy: Ngayon yoong sinasabi ni Mr. bloger na hindi daw kame Sumasangayon na nagkatawang tao Si Cristo, KASINUNGALINGANG BINTANG LANG YON!
Sabi ko: bobo2dmax talaga ang INC na ito. O di sige, sabi niya: Sumasangayon sila na nagkatawang tao Si Cristo, (ayon sa JUAN 1:14). E sino ba ang nagkatawang tao sa JUAN 1:14? Di ba ang Verbo? At ang Verbo ay bansag sa Panginoong JESUCRISTO. At di ba ang Verbo ay Diyos ayon sa JUAN 1:1?
“Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Dios, at ang Verbo ay Dios. JUAN 1:1”
Ngayon, KASINUNGALINGANG BINTANG ba kung sabihing hindi sumasangayon ang mga INC na nagkatawang tao Si Cristo na Siyang Verbo at Diyos ayon sa JUAN 1:1? Hindi po, dahil iyan ang nagdudumilat na katotohanan: para sa INC, Si Cristo na Siyang Verbo na Diyos ay hindi naparitong nasa laman. Ang naparito raw sa laman ay ang pekeng Cristo nilang isang tao at hindi Verbo at hindi Diyos! Kaya’t tiyak na tiyak na ang mga INC ang katuparan ng mga anticristo!
“Dito’y nakikilala ninyo ang Espiritu ng Dios: ang bawa’t espiritung nagpapahayag na si Jesucristo ay naparitong nasa laman ay sa Dios: At ang bawa’t espiritung hindi ipinahahayag si Jesus, ay hindi sa Dios: at ito ang sa anticristo, na inyong narinig na darating; at ngayo’y nasa sanglibutan na. 1JUAN 4:2-3”
“Sino ang sinungaling kundi ang tumatanggi na si Jesus ay siyang Cristo? Ito ang anticristo, sa makatuwid ay ang tumatanggi sa Ama at sa Anak. 1JUAN 2:22”

ANG HINDI PAG-AASAWA NG PARI AYON SA 2 CORINTO 6:14-15 by Aquino Bayani

Source: THE SPLENDOR OF THE CHURCH

The Lord Jesus didn't give His heart to a
single woman but
 instead He offered it totally
to His Bride – The Church


Avatar
orlando macuroy • 8 days ago
diba ang sabi ni pablo mas mabuti ng walang asawa pero hindi nya sinabi na huwag mag asawa ang mga saserdote. san nyo po mababasa na sinasabing huwag mag asawa ang mga saserdote?
at bakit ba ang iglesia ni cristo eh bawal mag asawa ng di kapananampalataya?
eto sagot;
“Huwag kayong makipamatok ng kabilan sa mga di magsisisampalataya: sapagka’t anong pakikisama mayroon ang katuwiran at kalikuan? o anong pakikisama mayroon ang kaliwanagan sa kadiliman?
“At anong pakikipagkasundo mayroon si Cristo kay Belial? o anong bahagi mayroon ang sumasampalataya sa di sumasampalataya?” (II Cor. 6:14-15)
bawal ba sa iglesia ni cristo ang mag asawa?
HINDI! bawal lang sa hindi kapananam palataya. Bakit?
eto sagot;
2
At pagka sila’y ibibigay sa harap mo ng Panginoon mong Dios, at iyong 
sasaktan sila; ay lubos mo ngang lilipulin sila; huwag kang 
makikipagtipan sa kanila, ni huwag mong pagpakitaan ng kaawaan sila: 
3
Ni magaasawa sa kanila; ang iyong anak na babae ay huwag mong 
papag-aasawahin sa kaniyang anak na lalake, ni ang kaniyang anak na 
babae, ay huwag mong papag-aasawahin sa iyong anak na lalake. 
4
Sapagka’t kaniyang ihihiwalay ang iyong anak na lalake sa pagsunod sa akin, upang
sila’y maglingkod sa ibang mga dios: sa gayo’y magaalab ang galit ng 
Panginoon laban sa iyo, at kaniyang lilipulin kang madali.(deut. 7:1-4)
kaya kami binabawalan mag asawa sa di kapananam palataya, para huwag kaming mahiwalay sa tunay na paglilingkod.
AT PARA HUWAG KAMING MAGLINGKOD SA IBANG MGA DIYOS! GETS?
MAHIRAP NA BAKA MAHIKAYAT PA KAMING SUMAMBA SA MGA SANTO.
Avatar
Aquino Bayani orlando macuroy • 6 days ago
(Sabi ni orlando macuroy: diba ang sabi ni pablo mas mabuti
ng walang asawa pero hindi nya sinabi na huwag mag asawa ang mga saserdote.)
Nakita nyo ang pagiisip ng pulpol na INC? Ang analisa ni INC
sa sinabi ni Pablo ay: mas mabuti ng walang asawa pwera ang mga saserdote. Baligtad ang utak ni INC!
(Sabi ni orlando macuroy: san nyo po mababasa na sinasabing
huwag mag asawa ang mga saserdote?)
Ambobo2dmax talaga ang mga INC na ito. Ang mga saserdote o mga pari, gaya ng Panginoong Jesucristo at Pablo, ay parang mga bating na hindi makikipagtalik dahil sa kaharian ng langit:
“Sapagka’t may mga bating, na ipinanganak na gayon mula sa tiyan ng kanilang mga ina: at may mga bating, na ginagawang bating ng mga tao: at may mga bating, na nangagpapakabating sa kanilang sarili dahil sa kaharian ng langit. Ang makakatanggap nito, ay pabayaang tumanggapMT 19:12
(Sabi ni orlando macuroy: at bakit ba ang iglesia ni cristo eh bawal mag asawa ng di kapananampalataya?) Basahin nyo na lang ang mga walang kabuluhang ipinagdadada niya sa itaas. At ito ang kanyang konklusyon: (kaya kami binabawalan mag asawa sa di kapananampalataya, para huwag kaming mahiwalay sa tunay na paglilingkod.)
Tiwarik talaga ang utak ni INC! Ang sinasabing “mga di magsisisampalataya” ay yong hindi sumasampalataya na si Cristo ay Diyos na nagkatawang Tao, at yon ay silang mga INC. Silang mga INC ang dapat iwasan ng mga sumasampalataya (II Cor. 6:14-15). Totoong di makita ang sariling muta. LOL.
At isa pa, ang II Cor. 6:14-15 ay hindi tuwirang tumutukoy sa pag-aasawahan kundi sa “makipamatok,” “pakikisama,” “pakikipagkasundo,” “anong bahagi mayroon” (Sa English: yoked, partnership, fellowship, accord, in common). Ang tamang berso na tuwirang tumutukoy sa pag-aasawahan ay ito:
“Datapuwa’t sa iba, ay ako ang nagsasabi, hindi ang Panginoon: Kung ang sinomang kapatid na lalake ay may asawang hindi sumasampalataya, at kung kalooban niyang makipamahay sa kaniya, ay huwag niyang hiwalayan. At ang babaing may asawang hindi sumasampalataya, at kalooban niyang makipamahay sa kaniya, ay huwag niyang hiwalayan ang kaniyang asawa. Sapagka’t ang lalaking hindi sumasampalataya ay nagiging banal sa pamamagitan ng kaniyang asawa, at ang babaing hindi sumasampalataya ay nagiging banal sa pamamagitan ng kaniyang asawa: sa ibang paraa’y ang inyong mga anak ay nangagkaroon ng kapintasan; nguni’t ngayo’y mga banal. Gayon ma’y kung humiwalay ang hindi sumasampalataya, ay bayaan siyang humiwalay: ang kapatid na lalake o kapatid na babae ay hindi natatali sa mga ganitong bagay: kundi sa kapayapaan kayo tinawag ng Dios. Sapagka’t paanong malalaman mo, Oh babae, kung maililigtas mo ang iyong asawa? o paanong malalaman mo, Oh lalake, kung maililigtas mo ang iyong asawa? 1 COR 7:12-16
Nakita nyo ang kabobohan ng mga INC? Sabi nila, ipinagbabawal nila ang pag-aasawahan ng sumasampalataya at hindi sumasampalataya. Ang maling aral ng mga INC ay kabaligtaran ng turo ng Bibliya na hindi ipinagbabawal ang pag-aasawahan ng sumasampalataya at hindi sumasampalataya, at ipinagbabawal pa nga silang paghiwalayin ayon na rin sa 1 COR 7:12-16 sa itaas.
Kaya ayaw ng pamunuan ng INC na mag-asawa ang mga kampon nila sa mga sumasampalatayang Catolico ay baka mabuko ang mga maling mala-echaz na aral nila at mahikayat pa silang tumiwalag sa INC at mabawasan pa ang quota ng kahera nila. LOL.
(Sabi ni orlando macuroy: AT PARA HUWAG KAMING MAGLINGKOD SA
IBANG MGA DIYOS! GETS?)
Gets na gets, diyan na lang kayo sa INC na naglilingkod sa pekeng diyos na ang anak ay hindi diyos kundi isang tao lang. Ano yon? Si Zeus? Anak si Perseus na tao lang? LOL.
(Sabi ni orlando macuroy: MAHIRAP NA BAKA MAHIKAYAT PA KAMING SUMAMBA SA MGA SANTO.)
Keri lang, diyan na lang kayo sa INC at baka maligtas pa kayo ng mga dasal ng mga santo namin. Kawawa naman kayo.

Saturday, January 19, 2013

Mary Was Scarcely Mentioned In The Bible



Confuting Protestantism’s Biblical Boo-boos Part II

By Jeanne d’Arce


Protestants doubts the Divinity of Jesus Christ

No self-respecting apostates from the Catholic Church aka Protestants will confess they hated Mary, the mother of Jesus.  They’d rather confess they hated Mary, the Mother of God.  Have you noticed the implication of their foolishness?  Their hidden sting goes this way: Mary was the mother of Jesus Christ only (Cristotokos) but not the Mother of God (Theotokos), ergo, Jesus Christ was not God.  Protestants really don’t believe 100% Jesus Christ is God, and that’s that.

It’s no wonder then that the more corrupted Protestants broke away from among them and formed their own fledgling Protestant group that openly attacked the Divinity of Jesus Christ.  [In my forthcoming articles, I will expose Protestantism’s ludicrous flimsy alibi that Mary was not the Mother of God.]

Indeed, Protestantism, which was founded by ex-Catholic priest and apostate Martin Luther in Germany in 1517, breeds antichrist and anti-Marian cults like the following:

Church of Christ of Latter Day Saints founded by Joseph Smith in the USA in 1830;

Jehovah’s Witnesses founded by Charles Taze Russell in the USA in 1872;

Iglesia ni Cristo founded by Felix Y. Manalo in the Philippines in 1914;

Born Again Evangelicals founded by Jacob Armenius and Charles Wesley in the USA in 1946; et cetera.

The true and faithful Church of God and Jesus Christ

For the perusal of the ignorant of the true and faithful Church of God and Jesus Christ, may they be enlightened with this fact:

The Lord God Jesus Christ founded His one and only Church upon Peter in Israel in about the year 29 – 33 AD (MT 16:18); And the same Apostle Peter was the first Vicar of Christ in His Holy Roman Catholic and Apostolic Church – the household of God, which is the church of the living God, the pillar and foundation of truth (1TM 3:15).

A household is not a household without a mother, and only the Catholic Church has Mary, the Mother of God, as her Mother also.  Protestantism has Katarina Von Bora as its mother – the apostate ex-Catholic nun that Martin Luther married against their mutual vow of abstention from sexual intercourse.  They cannot accept renunciation of marriage for the sake of the kingdom of heaven (MT 19:12) and so they exchanged it for the worldly coitus, which made them the prototype of apostate ex-Catholic priests and nuns who likewise succumbed to sexual lust.

Thus, Protestantism was the household of Martin Luther with Katarina Von Bora as its mother – both disobedient children.  As clear as a polished crystal, the trees of Protestantism (Luther and Von Bora) were disobedient apostates, so what do us expect of their fruits?  What else, but the same disobedient apostates also, because they are the fulfillment of what Jesus had preached: a rotten tree bears bad fruit and it cannot bear good fruit (cf MT 7:17-18; LK 6:43).


Protestants hates Mary, the Mother of God

Of all the women characters mentioned in the Bible, the Protestants singled out Mary as unworthy of their study.  Either they abhorred Mary, the Mother of the Man-God, so much, that it is just a waste of time for them studying Her, or they fear that if they will study Mary, all their false doctrines that were linked to their invented false god without a mother will be exposed and all will inevitably fall flat to the ground with a resounding splat, or both.

The Protestants ostracized Mary because of their satanic enmity of the Mother of God, as foreseen and foreordained by God from the very beginning of time:

GEN 3:15 I will put enmities between thee (Satan) and the woman (Mary), and thy seed and her seed: she shall crush thy head, and thou shalt lie in wait for her heel.  (Douay-Rheims Version, Emphasis mine)

Ergo, it’s no wonder why second generation Protestants onwards were completely ignorant of Mary and why they hated the Mother of God so much, for the simple reason that the Blessed Virgin Mary was never a part of their biblical curriculum.  In fairness to our Protestant friends, they do speak of Mary too, especially in their regular hate drill to lambast her and the Catholic Church.  Perhaps they missed the Law of Eternal Life which the Lord Jesus Christ expounds in this wise:

LK 10:25-27 There was a scholar of the law who stood up to test him and said, "Teacher, what must I do to inherit eternal life?"  Jesus said to him, "What is written in the law? How do you read it?"  He said in reply, "You shall love the Lord, your God, with all your heart, with all your being, with all your strength, and with all your mind, and your neighbor as yourself."

The Blessed Virgin Mary, the Mother of God, is our primary and sublime neighbor, infinitely best than the Good Samaritan (LK 10:29-37), as She is our Mother of Perpetual Help.  So how come Protestants abhors Mary – our Number 1 neighbor and our tainted nature's solitary boast?  Protestants kicked Mary out of their lives and yet they have the effrontery to self-claim they are followers of Her Son.  Lucidly, Protestantism is the height of hypocrisy.

Protestantism’s lie: Mary was scarcely mentioned in the Bible

Protestants hated Mary, the Mother of God, so much so that they even go to the extent of silencing biblical verses that speaks of her.  Their purpose was too obvious: they wanted to de-emphasize her role in the Salvific Plan of God and thereby, get rid of her once and for all.

Here are just two examples of Protestantism’s shrunken references of Mary, the Mother of God:

Excerpt from the blog, justforcatholics.org owned by Dr. Joe Mizzi, a former Catholic who apostatized into the newly invented American Cult Born Again Evangelicals:


The Bible about Mary

Question  I would like to know why the Bible doesn't tell much about virgin Mary.

Answer These are the main references to Mary in the New Testament:

1. Annunciation, visit to Elizabeth, birth and early life of Jesus - Matthew 1,2; Luke 1,2

2. Woman, what have I to do with thee? - John 2:1-11

3. Is not his mother called Mary? - Matthew 13:54-58; Mark 6:1-6; Luke 4:16-31

4. Who is my mother? - Matthew 12:46-50; Mark 3:31-35; Luke 8:19-21

5. Woman, behold thy son! - John 19:26,27

6. With the early disciples - Acts 1:14

7. Made of a woman - Galatians 4:4

It is true, the Bible does not say much about Mary. However, the Bible tells us enough about her that we need to know.  She was the virgin mother of our Lord, whom God chose by His grace to fulfill this special role in the plan of redemption.  And for the unique privilege she is called blessed by all Christians and in all ages.

The Roman Catholic doctrines about Mary, namely, the perpetual virginity, the Immaculate Conception, the Assumption to heaven, and the titles Queen of Heaven, mediatrix, our mother, our life, our hope and others are conspicuously absent from the Bible.

Why so?  Simply because the Bible is a book about another person, who was chosen and appointed by God to be the mediator and savior of the world. That person is Jesus Christ.

The Lord Jesus said: “Search the scriptures; for in them ye think ye have eternal life: and they are they which testify of me” (John 5:39). The Bible is the Book about the Lord Jesus Christ and we should be wholeheartedly devoted to Him.

Copyright Dr Joe Mizzi. Permission to copy and distribute this article without textual changes. < BACK TO Q&A

---

Excerpt from the book, MGA WAGAS NA DOKTRINA NG BIBLIA (Systematic Theology) By GAVINO S. TICA, p. 38-39:

III. ANG PARAAN NG KAPANGANAKAN

Una: Ang pinagmulan at kalagayang panglaman ni Birheng Maria.  Siya ay anak na babae ni Heli, buhat sa tribo ng Judah sa lahi ni haring David kaya siya ay maituturing na may dugong bughaw (Royal Blood).

Pangalawa: Siya ay binanggit ng mahigit kumulang na apat na beses sa Biblia pagkatapos ng kanyang paglilihi at kapanganakan sa Panginoong Hesus.

Binanggit siya sa kasaysayan ng kasal sa Cana kung saan ay lumapit siya sa Panginoong Hesus patungkol sa alak (Juan 2:1-4).

Binanggit din siya sa kasaysayan na Capernaum kung saan sa isang pulong publiko ay ninasa niyang kausapin si Hesus (Juan 2:12; Mateo 12:46-50).

Binanggit din siya sa panahon ng pagpako kay Hesus sa krus na kung saan siya ay ipinagtagubilin kay Juan (John the Beloved).  Marahil ay patay na si Jose na kaniyang asawa sa panahong ito.  (Juan 19:25-27).

Binanggit din siya sa pagkatapos na umakyat sa langit ang Panginoong Hesus na kung saan siya ay kasama ng mga tapat na alagad sa panalangin.  Mga Gawa 1:14

---

Bible’s truth: Mary was lavishly spoken of in the Bible

Contrary to the false teachings of Protestantism, Mary, the Mother of God, was spoken of from the first book to the last book of the Bible, that is, from Genesis to Revelation.  That is no wonder because God who inspired all Scriptures (cf 2TM 3:16), had Mary ever present in His eternal thought.

Here are incomplete lists of passages that speak of or refer to Mary (To save space, excluded are the numerous allusions and typologies of Mary):

OLD TESTAMENT TESTIMONIES OF MARY

GEN 3:15 I will put enmities between thee and the woman, and thy seed and her seed: she shall crush thy head, and thou shalt lie in wait for her heel.  (Douay-Rheims Catholic Bible)

ISA 7:14 Therefore the Lord himself will give you this sign: the virgin shall be with child, and bear a son, and shall name him Immanuel.

ISA 9:5 For a child is born to us, a son is given us; upon his shoulder dominion rests. They name him Wonder-Counselor, God-Hero, Father-Forever, Prince of Peace.

ISA 66:7 Before she comes to labor, she gives birth; Before the pains come upon her, she safely delivers a male child.

ISA 66:9 Shall I bring a mother to the point of birth, and yet not let her child be born? says the LORD; Or shall I who allow her to conceive, yet close her womb? says your God.

SONG 4:12 You are an enclosed garden, my sister, my bride, an enclosed garden, a fountain sealed.

EZEK 44:1-2 Then he brought me back to the outer gate of the sanctuary, facing the east; but it was closed.  He said to me: This gate is to remain closed; it is not to be opened for anyone to enter by it; since the LORD, the God of Israel, has entered by it, it shall remain closed.

PS 69:9 I have become an outcast to my kin, a stranger to my mother's children.

WISDOM 3:13 Yes, blessed is she who, childless and undefiled, knew not transgression of the marriage bed; she shall bear fruit at the visitation of souls.

MICAH 5:2 (Therefore the Lord will give them up, until the time when she who is to give birth has borne, And the rest of  his brethren shall return to the children of Israel.)

NEW TESTAMENT TESTIMONIES OF MARY

The Birth of Jesus: Matthew 1:18-25.

The Visit of the Magi: Matthew 2:1-12.

The Flight to Egypt: Matthew 2:13-15.

The Return from Egypt: Matthew 2:19-23.

A Tree and its Fruits: Matthew 12:33-37.

The True Family of Jesus: Matthew 12:46-50.

The Rejection at Nazareth: Matthew 13:54-58.

Jesus and His Family: Mark 3:31-35.

Announcement of the Birth of Jesus: Luke 1:26-38.

Mary Visits Elizabeth: Luke 1:39-45.

The Canticle of Mary: Luke 1:46-56.

The Birth of Jesus: Luke 2:1-14.

The Visit of the Shepherds: Luke 2:15-20.

The Presentation in the Temple: Luke 2:22-40.

The Boy Jesus in the Temple: Luke 2:41-52.

A Tree Known by its Fruit: Luke 6:43-45.

Jesus and His Family: Luke 8:19-21.

True Blessedness: Luke 11:27-28.

The Wedding at Cana: John 2:1-12.

Jesus’ Dying Breath’s Last Commandment: John 19:25-30.

The First Community in Jerusalem: Acts 1:13-14.

The Coming of the Spirit: Acts 2:1-13.

God’s Adoption of Mankind Through Mary: Galatians 4:1-7

The Two Witnesses: Revelations 11:1-14.

The Ark of God’s New Covenant: Revelations 11:19.

The Woman and the Dragon: Revelations 12.

One more passage to consider:  Who do you think was the hard-working Mary greeted by Paul below?

ROM 16:3-6 Greet Prisca and Aquila, my co-workers in Christ Jesus, who risked their necks for my life, to whom not only I am grateful but also all the churches of the Gentiles; greet also the church at their house.  Greet my beloved Epaenetus, who was the firstfruits in Asia for Christ.  Greet Mary, who has worked hard for you.

---

NB: The above mentioned passages on Mary shall all be explained in their proper articles in the near future.